Доусон считает, что Тоттенхэм должен был бить пенальти перед 2-м голом Арсенала: Если бы Кулусевски упал сразу – была бы точка. Но он пытался честно устоять на ногах

Майкл Доусон считает, что в моменте с падением Деяна Кулусевски был пенальти.

Вчера в матче 35-го тура АПЛ Арсенал в гостях победил Тоттенхэм (3:2).

После матча бывший защитник шпор Майкл Доусон заявил, что перед вторым голом канониров, Тоттенхэм должен был получить пенальти за фол Леандро Троссарда на Деяне Кулусевски в штрафной площади гостей. Доусон считает, что падение Кулусевски должно было привести к 11-метровому, но форвард был слишком честен, пытаясь устоять на ногах.

С ума сойти. По мне, это пенальти.

Если бы он упал сразу [это был бы пенальти]. Но он делает два или три шага, пытаясь честно устоять на ногах, независимо от того, сам он подрезал мяч или контакт Троссарда спровоцировал это, – сказал Доусон в интервью Sky Sports.

С ним согласился бывший игрок Сити Майка Ричардс: Я согласен с Доусоном. Если бы он упал раньше, судьи, возможно, рассмотрели бы это. Его наказали за то, что он пытался остаться на ногах. Все могло закончиться по-разному, но я, пожалуй, соглашусь с Майклом.

После падения Кулусевски мяч попал к Джеймсу Мэддисону, который упал после столкновения с Декланом Райсом, однако Доусон не считает, что в этом эпизоде был фол.