Экс-арбитр Федотов: Стоило назначить Ростову пенальти за фол на Ловрене. Норманн держал его за футболку

Следующий момент – гол Ростова. Момент просматривали на игру рукой со стороны футболиста Ростова, но ее там не было, вратарь ошибся, а помощник почему-то гол не засчитал. Правильное решение – засчитать гол.

Следующий момент случился на 54-й минуте. Я очень хотел понять Матюнина, но так и не понял. Норманн держал Ловрена за футболку, при этом хорват всем видом показывал, что он движется к мячу. Дальше Норманн еще сильнее дергал за футболку, и Ловрен, естественно, начал падать. Падая, он попал по лицу Норманну. Но Матюнин увидел здесь нарушения со стороны зенитовца, которому и показал желтую за грубую игру.

Норманн тянул за майку, а уже потом был контакт – стоило назначить пенальти в ворота Ростова за фол на Ловрене. ВАР не полез, видимо, для них это не явная и очевидная ошибка.

На 56-й минуте была атака Зенита, Азмун выходил один на один, после чего игрок Ростова его сбил. Прямая красная Осипенко – это правильное решение. Тут нет двойного наказания, так как все происходило до штрафной площади. Это чистая красная карточка, никто не мог помешать Азмуну.

Что касается момента на 78-й минуте со свистком, который не прозвучал, то в правилах нет такого, что судья должен остановить игру, записать нарушение, а потом ее продолжить со свистком. Но это есть в рекомендациях к правилам. Там написано: свисток нужен для возобновления игры после предупреждения или удаления. Что тут сделал Матюнин? Он своими действиями обрезал Ростов.