Маргарита Васильева: IBU сообщил о втором флажке спустя семь месяцев. СБР может подтвердить, хотя 5 марта устранился из дела
Российская биатлонистка Маргарита Васильева рассказала, что не знала о пропуске второго допинг-теста, а Союз биатлонистов России (СБР) не уведомил ее об этом.
Сегодня Международный союз биатлонистов (IBU) приступил к рассмотрению дела о пропуске Васильевой трех допинг-тестов. Это нарушение антидопинговых правил может повлечь за собой дисквалификацию спортсменки.
– 5 марта я получила письмо о том, что моя объяснительная по поводу третьего флажка отклонена и у меня есть время до 12 марта на подачу запроса на пересмотр этого решения. Не апелляции, а запроса на пересмотр, это разные вещи. Я же не в CAS обращаюсь, не в какой-то суд.
С 5 марта СБР из дела устранился. Все дальше происходило без его участия. Были найдены нестыковки в переписке, в отправке мне уведомлений о записи флажков. Был составлен список этих нестыковок, переведен на английский и послан в IBU. Это и был запрос на пересмотр.
И только 13 марта, когда срок подачи этого запроса уже истек, мне написал врач команды Алексей Лагуточкин с вопросом, как обстоят дела. Я сказала, что отправила письмо в IBU, и получила от него претензию, что не поставила в копию СБР.
А зачем мне ставить в копию СБР, если союз самоустранился из моего дела? Если Драчев дает интервью, где говорит, что будут подавать апелляцию, но при этом мне никто ничего не пишет и даже не спрашивает. И уж тем более не вникает в нюансы.
– О каких нестыковках речь?
– О том, что уведомление о получении второго флажка, которое составлено и подписано 17 августа, и я и СБР впервые получили только 20 марта, например.
После моего запроса на пересмотр IBU порылся в своих исходящих письмах и вдруг выяснил, что не отправлял мне уведомление о записи второго флажка. Собственно, до этого я не получала ни одного документа, где бы говорилось, что у меня два флажка. СБР стоял в копии всех отправляемых мне писем и легко может опровергнуть мои слова, если я вру сейчас.
Но я не вру. IBU сам подтвердил это, прислав уведомление, которое должно было быть отправлено 17 августа, лишь 20 марта в 13:39. Копия у СБР.
– СБР мог это раньше выяснить?
– Конечно, мог. Они стоят в копии всех уведомлений спортсмену, причем аж двумя адресами электронной почты. Только кто там будет копаться в законодательстве, нормативных документах и письмах от IBU на английском языке? Врач команды, которого назначили ответственным за антидопинговую работу? Наверное, для этого специализированный юрист нужен, как мне кажется.
– Однако в запросе на пересмотр с указанием этой ошибки вам отказали?
– Да, и снова это первым прессе слил кто-то в СБР. Отказ аргументирован тем, что антидопинговое законодательство не принимает претензии по поводу обработки результатов. То есть задержка в семь месяцев в отправке письма о записи второго флажка не является причиной для пересмотра решения. То, что я не знала никогда, что у меня два флажка, думала, только один - а затем узнала что сразу три, - никого не побеспокоило, – сказала Васильева.
Вы удивитесь, но Васильева забила на допинг-контроль. В РУСАДА нам все объяснили
Хаос в деле Маргариты Васильевой: даты не сошлись, а тренеры не знали о проблемах
Дата: 25-03-2019 16:21 -  193 | Рубрика: Аналитика | Источник: matchtv.ru |