Экс-арбитр Алексей Николаев оценил работу судьи Павла Кукуяна на матче 14-го тура РПЛ между Спартаком и Уралом (2:2).
О предполагаемом фоле Аугустыняка на Ларссоне перед голом Урала
В этой ситуации мы видим изначально не совсем удачный прием мяча у нападающего Спартака. Потом, уже почувствовав борьбу, которую навязал Аугустыняк, Ларссон, с моей точки зрения, все-таки немножко приукрашивает и сам падает.
Мы очень много говорим о том, чтобы наши судьи давали играть. В таких ситуациях как раз многие хотели бы, чтобы судьи продолжали игру. Давать играть в этой ситуации, наверное, было правильным решением.
Уверен, руководство Спартака сейчас будет обсуждать этот момент не с тем, что был фол на Ларссоне, а с тем, что предшествовало голу в дальнейшем.
О предполагаемом нарушении на Бикфалви в штрафной Спартака
Изначально хочется отметить замечательную позицию главного судьи Павла Кукуяна. Он находится, может быть, даже не в рекомендованной позиции, но его позиция позволила ему в этом эпизоде разобраться правильно.
Мы видим, что Эрик Бикфалви первый на мяче и производит удар по мячу. Идет удар по воротам. Защитник Спартака выставляет ногу, чтобы предотвратить этот удар. Потом уже по инерции Бикфалви попадает в ногу Маслова, и получается между футболистами контакт.
В этой ситуации и ВАР подтвердил решение, и вопросов на поле у футболистов не было в принципе.
О схожести момента с участием Бикфалви с эпизодом из матча Сочи – Уфа, в котором Волошин назначил пенальти
Эпизоды, конечно, разные. [Что касается матча Сочи – Уфа] – мы видим, здесь нет возможности у нападающего, вернее, есть возможность сыграть в мяч, но он не попадает по мячу. И дальше уже идет наступ со стороны защитника в белой форме.
Наверное, это даже больше телевизионный момент. Сам игрок, по его виду, все понимал, – сказал Николаев в эфире Все на матч!.
Смотрите бесплатно Зенит – Краснодар и ставьте на Winline