Василий Уткин: Почему нельзя признать Ливерпуль чемпионом? Мы же признали чемпионом Интер, когда дисквалифицировали Юве

И меня удивляет общая позиция, причем не высказанная, а существующая как бы априори, что титул чемпиона в этом случае должен считаться неразыгранным. А почему?

Мы же признаем сплошь и рядом (а когда нет – в силу специально сделанных оговорок в регламенте) результат не доигранного до конца матча.
Мы же признаем чемпионом Интер в сезоне, где за махинации дисквалифицирован Ювентус. И даже в Англии уже обсудили вопрос о том, что если местный суд и федерация признают финансовые нарушения Сити, то они могут быть дисквалифицированы в ряде сыгранных сезонов и в одном из них чемпионом может быть провозглашен Ливерпуль.

Мало того – мы признаем олимпийскими чемпионами и призерами спортсменов, следующих в очереди за теми, кого спустя годы могут дисквалифицировать за допинг.

Во всем этом тоже есть компромисс с действительностью. Хотя очевидно, что если бы, например, некий чемпион Игр, скажем, в Сочи лишился медали за вскрытое допинговое нарушение, произошедшее до Олимпиады – то последствий у этой дисквалификации, произойди она своевременно, было бы гораздо больше. Другие люди могли попасть в олимпийские сборные. И прочие пироги!

Я совершенно не против существующей практики. Но я не могу понять, почему недопустимой формой аналогичного компромисса является признание чемпионом команды-лидера на момент остановки сезона.

Потому что футбольный сезон с потраченными силами, пережитыми страстями, огромной душевной работой миллионов людей – он точно был.
И я бы хотел, чтоб он был доигран, позже, не полностью, тушкой, кусочком – не существенно. Но при этом если не – он все равно, этот сезон, БЫЛ. А если в нем не будет чемпиона – значит, его как бы и не было.

И я не понимаю, почему подавляющему большинству кажется совершенно нормальным, что так, без присвоения титула чемпиона, единственно и бесповоротно правильно.